死後の評価

【東北大大学院国際文化研究所（仙台市青葉区）の40代の男性助教授が駐車中の車の中から遺体で見つかっていたことが21日までに分かった。助教授は教え子へのセクハラ（性的嫌がらせ）問題を学内で指摘されていた。「セクハラはやっていません」などと書かれた遺書が車内から見つかっており、仙台北署は自殺とみている。同署によると、13日午後に青葉区内の霊園に止まっていた乗用車の中で助教授が死んでいるのを通行人が見つけ、119番した。車は助教授の所有で、中で練炭を燃やした跡があった。外傷はなく、死因は一酸化炭素中毒とみられる。】〔共同〕

この記事だけではどういうセクハラだったのか判らないが、最初この記事読んだとき、「セクハラやってないなら死ぬなよ」と思った。しかし、しばらくして、あるコラムで読んだ文章を思い出した。

『もし犯罪を犯して刑事に崖に追い込まれた時、「俺は犯人じゃない！」と叫びながら崖から飛び降りたらどうなるか？』

死に際の言葉は、無条件で正しいとされる傾向がある。人間、最後に嘘はつかないという根拠の無い思考があるし、その言葉が真実か否か確認が取れないからでもある。今回のケースも「実は本当はセクハラしてなかったのではないか」となっているかもしれない。むしろ自殺に追い込んだ大学側が責任を追及されるかもしれない。

もし、本当にセクハラしていたのに、死んだ後の効果を狙ってこの遺書を残したとしたら、この教授はなかなかの切れ者である。ま、死んだらどうしようもないのだが。